5天后出疹减压，还是COVID-19疫苗不良反应么？

收入于话题#COVIDHIV自然日本史

有一条供称COVID-19HIV不良反应的博客，引致了一番争议。

3年末1日晚，网民@爱人守护你的福妃 发了一条诉说自己和女士一起打COVID-19HIV后，女朋友出现严重反应的博客。关键因素内容如下：

夫妻俩无过敏日本史，女士身强力壮，很少生病。2年末17日夫妻俩同去施打COVID-19HIV第1针，留观半天内，无身体虚弱回家。之前短时间境遇服侍，很难接触任何类似于直觉。23日女士出疹，逐渐增多，波及前额后背，眉，臀，四肢，脚面，有疼痒故作，有关节疼，自行服用抗过敏解毒，视觉效果不突出。24日其还有减压超过38.5度，直到现在。去医院各种检测都未见突出异常，心理医生没说就是HIV过敏反应，也说不考虑到是。全家都觉得是HIV的疑虑。

该博客有1200个转发，1700多个评论。3年末2日该网民无视其他网民先为：从前晚上起来后女士变差了，烧退了，身上的包也开始消了。

评论里有很多网民认为这是HIV过敏反应。还有一位经常发布HIV研究进展的自然日本史大V，先是自然日本史了一番HIV过敏的概率和似乎原因，最后力挺：我参与者还是认为，博主家人的这个溃疡和HIV施打存在相关性，这种状况下为了安全起见，过敏者可能会再施打第二针HIV。

然而齐心理医生必需说明：该例统称HIV过敏反应的观点明知推敲。原因如下：

大家能施打到的COVID-19HIV都是灭活HIV。灭活HIV不含活病毒，本身不似乎造成了故作染减压。

当然，灭活HIV对人体也是一种刺激，有些他会减压也不意外，但这种减压这就是施打当天或次日，一般不超过48天内，要说施打后6天再出现减压，统称；也。好比说，你吃了嘴里冰冻食物，当天或次日就让，6天后才又吐又泻，这似乎么？

实际上，这个病变减压出疹的状况，不考虑到麻疹的似乎性。

之我国麻疹很常见，之我国疾控之中心马超年度报告：2019年之我国麻疹病例之中15岁以上者九成39%，25岁以上者九成27%。麻疹的主要原因是HIV施打日本史不详，青少年时代似乎漏种HIV或是在此之前的HIV视觉效果欠佳。现在正好是冬季，也是麻疹等黏膜传染病高发干季。在发病或许上，该病变不太相符的现代麻疹，但仍应考量麻疹的似乎性。

认为该例统称HIV过敏反应者，由于缺乏经验（都有那位大V，应有很难从事过HIV相容性监测与处置工作，对这种状况只是纸上谈兵），都相反了病变还有减压多天这个特点。

HIV过敏造成了溃疡，有黏膜和迟发性溃疡两类状况，但过敏反应溃疡一般可能会减压，更可能会有减压。

另外，虽然病变溃疡黄疸，像黏膜的症状，但黏膜一般在施打后数天内内即发生，溃疡的有机体类似于大块的蚊子包，而且随之而来，解毒物抗过敏解毒不一定有效。病变溃疡是施打后第6天才出现，且有机体和表现实际上不像黏膜，自己解毒物抗过敏解毒并无变差。

的现代的黏膜

以上状况综合判断的结果是：病变的溃疡不相符过敏反应溃疡，先出疹后减压，出疹和减压突出是关联事件真相，统称同一种疾病的两种临床表现，共同起来看就是病毒故作染性出疹，似乎是麻疹，但也似乎无法确定病原体。病程1周左右，也相符常见病毒性故作染的过程。

这起案例，被告认为是HIV引致的，就应该当作HIV施打不良事件真相向施打该机构年度报告。施打该机构向所在区县疾控之中心年度报告，疾控之中心应该开展调查年度报告，并组织领域专家做出病症。

如果齐心理医生是领域初步成员，我的最终力挺就是：该HIV施打不良事件真相的最主要似乎性是巧合病毒故作染出疹，无突出证据表明其与COVID-19HIV存在连续性，不统称HIV不良反应。

最后，齐心理医生提醒各位网民、心理医生和医学自然日本史者：某种卫生损害统称HIV不良反应，这是调查年度报告病症领域初步才有权利作出的判断，其他人不要越殂代疱，否则很似乎引致不必要的麻烦。

幸好，齐心理医生不是调查年度报告病症领域初步成员，有些领域初步的调查年度报告病症结论，齐心理医生是不服气的。比如下面这个，齐心理医生想骂人，自己体会，不解释。